24小時全國免費(fèi)熱線 400 183 0060
首頁 » 億誠建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司資訊中心 » 新聞中心 » 行業(yè)動態(tài)» 財(cái)政部:競爭性磋商項(xiàng)目不建議采用分包和兼投不兼中方式

財(cái)政部:競爭性磋商項(xiàng)目不建議采用分包和兼投不兼中方式

文章出處:責(zé)任編輯:查看手機(jī)網(wǎng)址
掃一掃!財(cái)政部:競爭性磋商項(xiàng)目不建議采用分包和兼投不兼中方式掃一掃!
人氣:-發(fā)表時間:2021-06-01 16:01【

PART  01

問:某競爭性磋商項(xiàng)目分成幾個包,規(guī)定供應(yīng)商可兼投但不兼中,每個包參與磋商的供應(yīng)商大致相同,請問在磋商過程中供應(yīng)商必須按照分包與評審小組分別進(jìn)行磋商嗎?比如A、B、C、D供應(yīng)商參加包1的磋商結(jié)束后,又參加包2的磋商,再參加包3的磋商。以上程序較為繁瑣,由于屬于一個項(xiàng)目,每個包供應(yīng)商參與磋商的內(nèi)容大致相同,是否可以將整個項(xiàng)目作為一個整體,供應(yīng)商A、B、C、D與評審小組只進(jìn)行一輪磋商后進(jìn)行價?

答:留言所述情形,競爭性磋商項(xiàng)目不建議采用分包和兼投不兼中方式。通過競爭性磋商方式確定多家成交供應(yīng)商的,不符合政府采購相關(guān)規(guī)定。

PART  02

問:我們是一家代理機(jī)構(gòu),在承接的一個整體專門面向中小企業(yè)的項(xiàng)目中,評審期間一共3家供應(yīng)商通過中小企業(yè)身份的資格性審查。在結(jié)果發(fā)布后收到質(zhì)疑,指出中標(biāo)人的中小企業(yè)身份造假。經(jīng)調(diào)查,中標(biāo)人承認(rèn)對政策理解錯誤導(dǎo)致自我認(rèn)定錯誤,原意放棄中標(biāo)資格。請問這種情況下應(yīng)該適用《采購法實(shí)施條例》中中標(biāo)人放棄簽訂合同,采購人自行確定第二候選人為中標(biāo)人或者重新采購的條款,還是94號令中質(zhì)疑成立導(dǎo)致供應(yīng)商家數(shù)不足3家,必須重新采購的條款?

答:根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財(cái)政部令第94號)第十六條的規(guī)定,采購人、采購代理機(jī)構(gòu)認(rèn)為質(zhì)疑事項(xiàng)成立且影響中標(biāo)結(jié)果的,合格供應(yīng)商不符合法定數(shù)量時,應(yīng)當(dāng)重新開展采購活動。對于供應(yīng)商在政府采購活動中的違法行為,采購人、代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)報財(cái)政部門處理。

PART  03

問:有一個競爭性磋商工程項(xiàng)目,有兩個獨(dú)立的評分項(xiàng),一個為“工程獎項(xiàng)”本項(xiàng)3分,另一個為“企業(yè)榮譽(yù)”本項(xiàng)為1分。現(xiàn)有一家投標(biāo)單位用同一獎項(xiàng),既放在“工程獎項(xiàng)”下評分,也放在“企業(yè)榮譽(yù)”下評分,評審專家只計(jì)了“工程獎項(xiàng)”3分;另有一家投標(biāo)單位用不同的兩工程項(xiàng)目獎項(xiàng)(但都是工程獎項(xiàng)),一個項(xiàng)目放在“工程獎項(xiàng)”下評分,另一個項(xiàng)目放在“企業(yè)榮譽(yù)”下評分,評審專家也只計(jì)了“工程獎項(xiàng)”3分。后面一家單位提出質(zhì)疑,認(rèn)為工程獎項(xiàng)也是企業(yè)榮譽(yù)的一種,故“企業(yè)榮譽(yù)”下也應(yīng)再得1分。評審專家協(xié)助質(zhì)疑回復(fù)認(rèn)為:由于“企業(yè)獲獎”評分項(xiàng)已經(jīng)單列,按照評標(biāo)順序,“企業(yè)獎項(xiàng)”不應(yīng)在“企業(yè)榮譽(yù)”評分項(xiàng)計(jì)分,故質(zhì)疑不成立。按有關(guān)規(guī)定質(zhì)疑成立嗎?如成立后續(xù)如何處理?

答:1.根據(jù)政府采購法實(shí)施條例第二十條的規(guī)定,招標(biāo)文件不得將特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項(xiàng)作為加分條件。

2.招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)明確評審因素的具體內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)。如招標(biāo)文件表述不明確,導(dǎo)致供應(yīng)商的理解產(chǎn)生歧義,屬于招標(biāo)文件編制的問題,作有利于供應(yīng)商的解釋。

PART  04

問:我們?nèi)涨坝龅竭@樣一個投訴:某個400多萬元的政府采購貨物采購項(xiàng)目,招標(biāo)文件中約定評標(biāo)專家人數(shù)為5人,全部從省級政府采購專家?guī)熘须S機(jī)抽取。但實(shí)際評標(biāo)時評標(biāo)委員會5名組成人員中,4人為評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取的評委,另1人為采購人代表。中標(biāo)結(jié)果公告后,某未中標(biāo)單位提出質(zhì)疑和投訴。請問上述做法是否違反政府采購規(guī)定,中標(biāo)結(jié)果有效還是無效?

答:根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(財(cái)政部令第87號)第四十七條的規(guī)定,評標(biāo)委員會由采購人代表和評審專家組成。除采購人代表外,評審專家應(yīng)當(dāng)依法從專家?guī)熘须S機(jī)抽取。

PART  05

問:某電子產(chǎn)品型號為DH0016R,產(chǎn)品為標(biāo)配,不支持7個端口。供應(yīng)商A在投標(biāo)時,投標(biāo)文件上注明供貨產(chǎn)品型號為DH0016R,支持7個端口。A中標(biāo)后,有供應(yīng)商質(zhì)疑A投標(biāo)產(chǎn)品不滿足招標(biāo)文件要求(招標(biāo)文件要求支持7個端口),A解釋說,型號DH0016R有系列子產(chǎn)品,可定制,所投產(chǎn)品為DH0016R-7,滿足招標(biāo)文件要求。質(zhì)疑供應(yīng)商不滿意此說法,向財(cái)政部門進(jìn)行了投訴,認(rèn)為型號為DH0016R與所投產(chǎn)品型號為DH0016R-7是兩個產(chǎn)品?,F(xiàn)在如何進(jìn)行認(rèn)定?

答:留言所述情形,需要結(jié)合相關(guān)產(chǎn)品、證明材料等具體情況進(jìn)行綜合判斷。具體項(xiàng)目問題建議咨詢本級人民政府財(cái)政部門。


相關(guān)資訊

6655