評(píng)標(biāo)過程如何澄清
評(píng)標(biāo)過程中的澄清
評(píng)標(biāo)過程中的澄清,是指評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中特定內(nèi)容進(jìn)行解釋、說明。該操作一方面有利于評(píng)標(biāo)委員會(huì)準(zhǔn)確地理解投標(biāo)文件的內(nèi)容,把握投標(biāo)人的真實(shí)意思表示,從而對(duì)投標(biāo)文件做出更為公正客觀的評(píng)價(jià);另一方面也有助于消除評(píng)標(biāo)委員會(huì)和投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件、投標(biāo)文件理解上的偏差,避免招標(biāo)人和中標(biāo)人在合同履行過程中出現(xiàn)不必要的爭(zhēng)議。
實(shí)踐中,經(jīng)常出現(xiàn)不用、錯(cuò)用甚至濫用投標(biāo)文件澄清、說明的情況。如何正確、合理使用澄清,一直是實(shí)操中的疑難問題,本文從以下幾個(gè)角度分析。
(一)啟動(dòng)權(quán)限
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十九條、《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條、《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第十九條,均授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)向投標(biāo)人發(fā)起澄清,評(píng)標(biāo)委員會(huì)不得接受投標(biāo)人主動(dòng)發(fā)起的澄清,且全文均未授權(quán)招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或行政監(jiān)督部門啟動(dòng)澄清的權(quán)限。法條還使用“可以”字樣,說明澄清不是必選方式,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可根據(jù)實(shí)際情況判斷是否啟動(dòng)。
(二)澄清的情形
根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》,澄清的情形主要有以下幾種。
1.含義不明確的
含義不明確,指的是投標(biāo)人在投標(biāo)文件中表達(dá)了但評(píng)委看不明白的內(nèi)容。例如,招標(biāo)文件規(guī)定,產(chǎn)品質(zhì)保期至少一年。某投標(biāo)人在該條款上應(yīng)答滿足,但沒具體說明承諾的質(zhì)保期究竟是一年、兩年還是三年,會(huì)導(dǎo)致履約時(shí)存在不確定因素,但其應(yīng)答又滿足招標(biāo)文件基本要求,此情形評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該投標(biāo)人進(jìn)行澄清,說明具體質(zhì)保期限。
在投標(biāo)文件中未表達(dá)的內(nèi)容,不屬于含義不明確的情形。不能因?yàn)橥稑?biāo)文件中缺失大量的應(yīng)答材料而認(rèn)為無法判斷其投標(biāo)是否滿足招標(biāo)文件要求,都?xì)w為含義不明確予以澄清,對(duì)于缺失的內(nèi)容,應(yīng)視其為不具備、不響應(yīng),否則投標(biāo)人可利用此機(jī)會(huì)進(jìn)行二次應(yīng)答,違反《招標(biāo)投標(biāo)法》的“公平性”原則。例如,招標(biāo)文件要求投標(biāo)人提供建筑施工總承包資質(zhì)復(fù)印件,某投標(biāo)人未對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行應(yīng)答,則不能因“無法判斷該投標(biāo)人是否具備該資質(zhì)”而歸為含義不明確情形,此情形應(yīng)當(dāng)視為其不具備資質(zhì)。
對(duì)于投標(biāo)文件中資質(zhì)明顯過期的情形,也不能因?yàn)?ldquo;無法得知其資質(zhì)是否有效力”而將其歸屬含義不明確的情形,不能要求投標(biāo)人予以澄清補(bǔ)正。
2.對(duì)同類問題表述不一致的
是指在投標(biāo)文件不同的地方,對(duì)相同問題前后表述不一致的。例如,以前面招標(biāo)文件要求質(zhì)保期至少為一年為例,如果某投標(biāo)人在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)應(yīng)答中承諾為三年,而在投標(biāo)函中承諾為一年,招標(biāo)文件又未規(guī)定前后內(nèi)容不一致時(shí)的修正規(guī)則,則這時(shí)評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以向該投標(biāo)人啟動(dòng)澄清。
3.有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的
明顯的文字錯(cuò)誤,指的是文字個(gè)別內(nèi)容存在筆誤、錯(cuò)別字或者明顯不合邏輯的情形。例如,某授權(quán)函上被授權(quán)人姓名和其身份證復(fù)印件上姓名一致,但其身份證號(hào)碼寫為“3411****6918”,與身份證復(fù)印件的“3411****6916”僅尾數(shù)不一致,此時(shí),評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以啟動(dòng)澄清。如果被授權(quán)人姓名與身份證明顯不一致(如“張三”和“李四”),或身份證號(hào)碼明顯不一致(如“3411****6916”與“1011****5816”),則可視作“非明顯文字錯(cuò)誤”,而不啟動(dòng)澄清,并不認(rèn)可該授權(quán)書。
明顯的計(jì)算錯(cuò)誤,指的是產(chǎn)品單價(jià)×數(shù)量≠合價(jià),或者∑合價(jià)≠總價(jià)等情形,這時(shí)可根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“總價(jià)金額與單價(jià)金額不一致的,以單價(jià)金額為準(zhǔn),但單價(jià)金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯(cuò)誤的除外”以單價(jià)修正總價(jià)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)可啟動(dòng)確認(rèn)型澄清,請(qǐng)?jiān)撏稑?biāo)人確認(rèn)修正后的總價(jià)。
4.涉嫌低于成本價(jià)的
《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》(七部委12號(hào)令)第二十一條“在評(píng)標(biāo)過程中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)或者在設(shè)有標(biāo)底時(shí)明顯低于標(biāo)底,使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的,應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人做出書面說明并提供相關(guān)證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo),應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。該條款描述比較清晰,換個(gè)角度來說,當(dāng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人報(bào)價(jià)明顯低于均價(jià)時(shí),不能直接以其“低于成本價(jià)競(jìng)標(biāo)”而否決其投標(biāo),應(yīng)當(dāng)通過澄清給予其解釋的機(jī)會(huì),該投標(biāo)人不能合理做出說明,或者未做說明時(shí),評(píng)標(biāo)委員會(huì)才能以其“低于成本價(jià)競(jìng)標(biāo)”否決其投標(biāo)。該投標(biāo)人澄清時(shí),只要能證明其報(bào)價(jià)不低于其自身成本即可,而不能要求該投標(biāo)人報(bào)價(jià)不低于行業(yè)平均成本。
筆者曾經(jīng)遇到一個(gè)終端網(wǎng)管軟件平臺(tái)的招標(biāo)項(xiàng)目,預(yù)算為300萬元。5名投標(biāo)人ABCDE參加投標(biāo),A報(bào)價(jià)8萬元、B報(bào)價(jià)14萬元、C報(bào)價(jià)32萬元、D報(bào)價(jià)76萬元、E報(bào)價(jià)118萬元。經(jīng)綜合評(píng)分,投標(biāo)人A綜合得分第一,由于其投標(biāo)價(jià)很低,于是評(píng)標(biāo)委員會(huì)向其發(fā)起澄清。該投標(biāo)人解釋,招標(biāo)文件資格條件規(guī)定投標(biāo)人須具備“同類項(xiàng)目案例”,該公司在投標(biāo)文件中提供了周邊多個(gè)省的同類項(xiàng)目案例,并且經(jīng)分析,招標(biāo)文件中明確的終端品牌及規(guī)格型號(hào)在其提供的同類案例中均已覆蓋,而軟件本身可以復(fù)用,所以本期軟件平臺(tái)基本不用進(jìn)行增量開發(fā),只需2~3(人·月)的軟件調(diào)測(cè)工作即可,而以本地工資標(biāo)準(zhǔn),8萬元可以提供5(人·月)的軟件調(diào)測(cè)工作,所以本項(xiàng)目未低于成本價(jià)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)分析,認(rèn)為其解釋合理,推薦其為第一中標(biāo)候選人。
5.有串通投標(biāo)嫌疑但需要投標(biāo)人進(jìn)行說明的
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十條列出了六種視為投標(biāo)人相互串通投標(biāo)的情形,但其中有可能為意外情形導(dǎo)致的。
例如,投標(biāo)人A和B投標(biāo)文件中項(xiàng)目管理組成員有相同人員甲,符合第三種情形“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件載明的項(xiàng)目管理成員為同一人”。實(shí)際有可能甲之前在A公司工作,后跳槽到B公司,這時(shí),A公司屬于“弄虛作假”行為,B公司屬于正常投標(biāo)行為。如果簡(jiǎn)單武斷地以此情形認(rèn)為A和B公司存在串通投標(biāo)情形,直接把A和B公司都否決了,會(huì)造成對(duì)B公司的不公平,違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》“公平性”基本原則。
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例釋義》說明“‘視為’的結(jié)論并非不可推翻和不可糾正。為避免適用法律錯(cuò)誤,評(píng)標(biāo)過程中評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以視情況給予投標(biāo)人澄清、說明的機(jī)會(huì)”,所以對(duì)于此種疑似的行為,應(yīng)讓投標(biāo)人A和B進(jìn)行澄清說明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)澄清說明的情況再進(jìn)行判斷。
類似還有不同投標(biāo)人上傳投標(biāo)文件的IP地址相同、投標(biāo)文件作者名相同等其他需要澄清的情形。
6.有其他細(xì)微偏差的
《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》(七部委12號(hào)令)第二十六條規(guī)定“細(xì)微偏差是指投標(biāo)文件在實(shí)質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求,但在個(gè)別地方存在漏項(xiàng)或者提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)等情況,并且補(bǔ)正這些遺漏或者不完整不會(huì)對(duì)其他投標(biāo)人造成不公平的結(jié)果。細(xì)微偏差不影響投標(biāo)文件的有效性”。例如,在某筆記本電腦的招標(biāo)文件中,其關(guān)鍵條款對(duì)“CPU主頻、內(nèi)存大小、硬盤容量、屏幕尺寸”提出了要求,其規(guī)格參數(shù)表按模板還要求投標(biāo)人列出投標(biāo)產(chǎn)品的USB接口數(shù)量。若某投標(biāo)人未列出投標(biāo)產(chǎn)品USB口數(shù)量,則在評(píng)標(biāo)時(shí),評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)要求該投標(biāo)人進(jìn)行澄清,補(bǔ)正投標(biāo)產(chǎn)品USB口數(shù)量。該投標(biāo)人拒不補(bǔ)正的,在詳細(xì)評(píng)審時(shí)可以對(duì)此進(jìn)行扣分??鄯謽?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提前在招標(biāo)文件中規(guī)定。例如,技術(shù)評(píng)分表應(yīng)規(guī)定“每發(fā)生一次對(duì)非關(guān)鍵條款的負(fù)偏離或未應(yīng)答的,扣1分”。未提前在招標(biāo)文件中規(guī)定扣分標(biāo)準(zhǔn)的,按照《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條“招標(biāo)文件沒有規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法不得作為評(píng)標(biāo)的依據(jù)”,則不能在評(píng)標(biāo)時(shí)額外編制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行扣分。
為防止投標(biāo)人在實(shí)際中提供對(duì)非關(guān)鍵條款偏差較大的產(chǎn)品,例如,在上例中提供了無USB接口的筆記本電腦,會(huì)嚴(yán)重影響日常使用,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中規(guī)定對(duì)非關(guān)鍵條款允許偏離的最大范圍。為滿足日常使用,在上例中應(yīng)規(guī)定投標(biāo)產(chǎn)品的USB接口至少應(yīng)有2個(gè)。
(三)澄清的類型
評(píng)標(biāo)過程中的澄清,分為“確認(rèn)型”澄清和“補(bǔ)正型”澄清兩種。
當(dāng)出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤,根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的修正規(guī)則,對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行修正時(shí),屬于“確認(rèn)型”澄清。
當(dāng)出現(xiàn)含義不明確、對(duì)同類問題表述不一致、涉嫌低于成本價(jià)、疑似串通投標(biāo),或有其他細(xì)微偏差等情形,需要投標(biāo)人給出明確說明的,屬于“補(bǔ)正型”澄清。
(四)注意事項(xiàng)
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十九條規(guī)定“評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容做必要的澄清或者說明,澄清或者說明不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”。
由于“確認(rèn)型”澄清屬于在已有規(guī)則范圍內(nèi)對(duì)投標(biāo)文件部分內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn),本質(zhì)上沒有超出投標(biāo)文件范圍,不會(huì)改變投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容;而“補(bǔ)正型”澄清則可能會(huì)導(dǎo)致投標(biāo)人額外補(bǔ)充投標(biāo)資料,超出投標(biāo)文件范圍,改變投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,所以除了低于成本價(jià)、涉嫌串通投標(biāo)等需做解釋性澄清說明外,對(duì)于含義不明確、對(duì)同類問題表述不一致、細(xì)微偏差的澄清,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)嚴(yán)格審查,防范該違法違規(guī)事情的發(fā)生。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條,評(píng)標(biāo)委員會(huì)也不得暗示或者誘導(dǎo)投標(biāo)人做出澄清、說明。
(五)法律責(zé)任
1.對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)
根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第七十一條,評(píng)標(biāo)委員會(huì)暗示或者誘導(dǎo)投標(biāo)人做出澄清、說明或者接受投標(biāo)人主動(dòng)提出的澄清、說明的,由有關(guān)行政監(jiān)督部門責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,禁止其在一定期限內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo);情節(jié)特別嚴(yán)重的,取消其擔(dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的資格。
2.對(duì)投標(biāo)人
根據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》(七部委12號(hào)令):
(1)第二十一條,投標(biāo)人涉嫌低于成本價(jià),澄清中不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo),應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。
(2)第二十二條,投標(biāo)人拒不按照要求對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行澄清、說明或者補(bǔ)正的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決其投標(biāo)。
總結(jié)
關(guān)于對(duì)招標(biāo)文件的澄清,需要招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在編制招標(biāo)文件時(shí),應(yīng)盡量準(zhǔn)確、細(xì)化,制定可操作、可量化的招標(biāo)條款及評(píng)分規(guī)則,降低對(duì)招標(biāo)文件澄清的次數(shù),確保招標(biāo)文件的一次完整性,也能由此減少評(píng)標(biāo)過程中由于規(guī)則制定不細(xì)致,導(dǎo)致評(píng)委自行協(xié)商新評(píng)標(biāo)規(guī)則,違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條“招標(biāo)文件沒有規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法不得作為評(píng)標(biāo)的依據(jù)”的問題。
在編制招標(biāo)文件時(shí),除了《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》第十九條已經(jīng)規(guī)定的大小寫不一致、總價(jià)與單價(jià)不一致的修正規(guī)則外,還應(yīng)盡量完善其他信息不一致時(shí)的修正規(guī)則,特別是價(jià)格等關(guān)鍵條款的修正原則,如報(bào)價(jià)缺漏項(xiàng)的問題。為避免投標(biāo)人利用澄清的機(jī)會(huì),二次選擇對(duì)自己更有利的應(yīng)答,破壞招標(biāo)投標(biāo)的“公平性”原則,對(duì)于這部分澄清應(yīng)盡量在招標(biāo)文件規(guī)定的修正原則指導(dǎo)下,將“補(bǔ)正型”澄清轉(zhuǎn)化為“確認(rèn)型”澄清。在評(píng)標(biāo)過程中,還要對(duì)澄清掌握好尺度,既不能一律不澄清,也不能過度使用澄清。評(píng)標(biāo)委員會(huì)是否要啟動(dòng)澄清,除了要滿足前面列出的情形外,還應(yīng)以是否符合“公平”“公正”“公開”的招標(biāo)投標(biāo)基本原則為前提,這樣才能保證招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目質(zhì)量。
相關(guān)資訊
- 省道S231線(意東三路)K31+410~K37+250路段破損瀝青砼路面搶修工程磋商文件澄清公告(潮州)
- 國(guó)道G539 線K36+000~K44+000路段破損砼路面搶修工程磋商文件澄清公告(潮州)
- 通城縣國(guó)營(yíng)種畜場(chǎng)華中兩頭烏(通城豬)良種繁育項(xiàng)目澄清修改公告(赤壁)
- 陜核大廈建設(shè)項(xiàng)目施工澄清說明(陜西)
- 安陽縣公安局空調(diào)采購(gòu)項(xiàng)目澄清公告(河南)
- 全南縣員山連接線人才公寓建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)[第3次答疑澄清公告](贛州)
- 連州市第二中學(xué)綜合樓修繕工程澄清公告(一)(清遠(yuǎn))
- 通城縣國(guó)營(yíng)種畜場(chǎng)華中兩頭烏(通城豬)良種繁育項(xiàng)目招標(biāo)文件澄清公告(咸寧)
- 桂林市七星區(qū)下關(guān)村棚戶區(qū)改造項(xiàng)目、桂林市七星區(qū)穿山塔山片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目D-03城中村改造用地11#~23#、25#~28#、32#、33#、36#~53#樓建筑安裝施工工程第1次澄清(桂林)
- 羅城仫佬族自治縣龍岸鎮(zhèn)物華村土地整治項(xiàng)目澄清公告(廣西)
同類文章排行
- 交通部印發(fā)公路水運(yùn)工程施工安全治理能力提升行動(dòng)方案
- 青海:調(diào)整建設(shè)工程現(xiàn)行定額人工費(fèi)單價(jià)!7月1日起執(zhí)行
- 水利部印發(fā)《水利工程造價(jià)管理規(guī)定》
- 西安住建局:關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房屋使用安全管理的通知
- 西安:關(guān)于加強(qiáng)2023年高、中考期間噪聲污染管控的公告
- 山東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 山東省發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于繁榮建筑創(chuàng)作的若干措施
- 寧夏加強(qiáng)建設(shè)工程監(jiān)理工作 四種行為將被列入“黑名單”
- 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布2023年信用體系建設(shè)工作要點(diǎn)
- 福建省住建廳:5月26日18點(diǎn)起,停止受理二級(jí)建造師等注冊(cè)業(yè)務(wù)!
- 云南:5月22日起,實(shí)施換發(fā)全國(guó)統(tǒng)一電子證書!6月30日后舊版失效!